Viceliderul deputaților USR, Allen Coliban, a anunțat miercuri reinițierea demersurilor pentru audierea șefului Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu, în Comisiile de apărare ale Parlamentului. Solicitarea vine în contextul unor investigații de presă recente și al unor afirmații contradictorii legate de activitatea acestuia în timpul Revoluției din 1989 și al Mineriadei din 1990.

Allen Coliban a precizat, la Palatul Parlamentului, că este necesară o acțiune de control civil asupra activității șefului SPP, având în vedere că acesta ocupă funcția de 21 de ani. Politicianul a subliniat existența unor semne de întrebare referitoare la prezența lui Lucian Pahonțu la evenimentele din decembrie 1989.

„Considerăm că este absolut necesar ca informațiile care au apărut parte din investigațiile jurnalistice să fie subiect al unei anchete, al unei acțiuni de control civil, întrucât șeful SPP-ului este în această funcție de 21 de ani și există foarte multe semne de întrebare, foarte multe umbre cu privire la participarea sa la evenimentele din Revoluția din 1989 și Mineriada din anul 1990”, a declarat Allen Coliban.

Cuvântul lui Pahonțu versus declarațiile subordonaților

Deputatul USR a făcut referire și la modul în care directorul serviciului secret s-a apărat în fața acuzațiilor, menționând că există contradicții între poziția oficială a acestuia și mărturiile unor foști angajați.

„Am remarcat și apărarea domnului Pahonțu. Avem cuvântul dumnealui împotriva a tre declarații olografe ale unor subordonați. Toate aceste lucruri reprezintă, pe de o parte, din perspectivă juridică, prezumpția sau posibilitatea unui fals în declarații; pe de altă parte, discutăm despre dimensiunea morală a calității acestui șef de serviciu secret din România, șeful SPP, care la Revoluție a fost implicat de cealaltă parte a baricadei de la Intercontinental”, a afirmat Coliban.

USR solicită ca audierile să fie transparente și să includă o secțiune deschisă presei, susținând că societatea românească are nevoie de răspunsuri clare pe aceste subiecte.

Lista întrebărilor la care trebuie să răspundă șeful SPP

Solicitarea de audiere depusă de USR vizează mai multe puncte sensibile legate de cariera și veniturile lui Lucian Pahonțu. Printre aspectele enumerate de Allen Coliban se numără:

  • Discrepanțele dintre punctul de vedere oficial transmis în 31 august și declarațiile olografe ale foștilor subordonați;
  • Poziționarea exactă a dispozitivului condus în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 de către domnul Pahonțu, față de mărturiile care îl plasează la baricada de la Intercontinental;
  • Motivele pentru care declarația pe proprie răspundere privind poliția politică nu a fost depusă timp de 18 ani;
  • Modalitatea și temeiul legal al reangajării pe funcția de director SPP imediat după pensionare, precum și cumulul dintre pensia militară specială și salariul actual;
  • Lămurirea felului în care s-a ajuns la o pensie de 7.000 de euro în baza salariilor avute anterior;
  • Dosarul în care s-a făcut verificarea la momentul numirii în 2005, în condițiile în care CNSAS spune că doar în 2008 a demarat procedura de verificare, procedură nefinalizată nici astăzi.

„Toate aceste lucruri sunt necesare a fi clarificate pe acest subiect și este foarte important, cu atât mai mult cu cât vorbim despre șeful unui serviciu implicat în securitatea națională a României”, a completat viceliderul deputaților USR.

Apel la un „act de onoare”

Coliban a susținut că situația actuală afectează imaginea sistemului de securitate națională și a sugerat că Lucian Pahonțu ar trebui să ia o decizie unilaterală.

„Cred că s-ar impune o decizie unilaterală, printr-un act de onoare din partea domnului Pahonțu, dar pe de altă parte avem datoria aceasta de a pune întrebări și de a obține răspunsuri. Cred că o parte dintre aceste răspunsuri vor fi utile și celor care îi fac evaluarea, în cazul de față, Președinția”, a mai spus acesta.

Lucian Pahonțu a respins public toate acuzațiile, calificându-le drept „neadevărate și lipsite de fundament”. Șeful SPP a susținut că nu a participat la violențele împotriva manifestanților în timpul Revoluției sau al Mineriadei.

Activitatea directorului SPP a mai fost subiectul unei comisii parlamentare de anchetă în februarie 2018, când legislativul a verificat posibila implicare a instituției în activități care depășeau cadrul legal.

Sursă expresspress.ro